Deux des quatre suspects incarcérés dans l’affaire de la mort de Shemseddine, un adolescent de 15 ans passé à tabac jeudi devant son collège de Viry-Châtillon (Essonne), ont été placés en détention provisoire à l'issue d'un débat contradictoire devant le juge des libertés et de la détention.
Quatre jeunes hommes ont été mis en examen pour assassinat dans la nuit de dimanche à lundi après la mort de Shemseddine, 15 ans, tabassé jeudi devant son collège de Viry-Châtillon pour un différend impliquant la sœur de deux d'entre eux, a annoncé le parquet d’Évry. Deux des mis en cause - deux frères dont un majeur de 20 ans et un mineur - ont été écroués tandis que les deux autres mineurs ont finalement aussi été placés en détention provisoire à l'issue d'un débat contradictoire devant le juge des libertés et de la détention.
Conformément aux dispositions des articles L. 334-4 et L. 334-5 du Code de procédure pénale, le juge peut en effet décider d'office, ou sur réquisitions du procureur de la République, de convoquer un ou plusieurs mineurs à un débat contradictoire en vue d’un potentiel placement en détention provisoire. Le ou les mineurs sont convoqués, en présence de leurs avocats et de leurs représentants légaux, afin de répondre aux questions du juge sur les accusations qui leur sont portées. Ils ont également le droit de demander un délai pour préparer leur défense.
Ce débat, organisé dans le cadre de l’enquête préliminaire, devait permettre d’établir avec plus de précision le degré de responsabilité des prévenus dans la mort de l’adolescent.
Dans cette affaire, après avoir préparé leur défense depuis leur interpellation, les deux mineurs ont été présentés au juge lors de débats contradictoires qui se sont tenus ce matin au tribunal judiciaire d'Evry. Ils ont finalement été placés en détention provisoire, conformément aux réquisitions du parquet. La version des faits présentée n'a donc pas convaincu le juge de décider de leur remise en liberté en attendant le procès.
un «crime d'honneur»
Selon la version des prévenus, les deux frères auraient appris, plusieurs jours avant les faits, que leur soeur correspondait avec des personnes de son âge sur des sujets relatifs à la sexualité. Craignant pour sa réputation et celle de leur famille, ils auraient enjoint à plusieurs garçons de ne plus entrer en contact avec elle. Ils auraient ensuite appris que la victime se vantait de pouvoir parler librement avec leur soeur, n’ayant pas encore eu à subir de pression de leur part.
Toujours selon les déclarations des suspects, le 4 avril 2024, vers 16h, les deux frères, accompagnés de deux connaissances, s’étaient rendus au collège des Sablons où ils auraient croisé la victime de manière fortuite. Ils auraient ensuite demandé à l’adolescent de les suivre dans un hall d’immeuble pour avoir une explication au sujet des propos qu’il tenait à l’égard de leur soeur. Le ton serait ensuite monté et des coups auraient été portés, entraînant la chute de la victime.
L’individu majeur aurait alors contacté les services de secours. Néanmoins, pour assurer leur fuite, il aurait donné de fausses indications aux services de police, en expliquant notamment qu’il avait vu plusieurs jeunes portant des cagoules s’enfuir à pied. Les quatre individus avaient ensuite regagné leur véhicule, à une allure normale et étaient repartis vers leurs domiciles respectifs.
S’agissant de la mineure de 15 ans, l’enquête a permis d’établir qu’elle n’était pas présente au moment de la commission des faits. Selon les enquêteurs, il existe cependant des indices graves et concordants permettant de considérer qu’elle était informée des intentions de ses frères vis-à-vis de la victime.