On s'oriente "vraisemblablement" vers une mise en examen d'Henri Leclaire dans l'affaire du double meurtre de Montigny-lès-Metz, a estimé mardi Me Thomas Hellenbrand, l'avocat de cet homme entendu comme simple témoin au procès de Francis Heaulme.
"Est-ce que je souhaite qu'il soit mis en examen? Vraisemblablement, c'est vers cela qu'on s'oriente", a estimé Me Hellenbrand, à l'issue d'une audition extrêmement tendue de son client devant la cour d'assises de Moselle, au cours de laquelle Henri Leclaire s'est enferré dans des déclarations contradictoires.
"Vingt-huit ans ans plus tard, sans scellés, sans pièces à conviction, c'est une parodie de justice", a-t-il dénoncé, jugeant "lamentable" l'interrogatoire d'Henri Leclaire devant la cour.
ci-dessus
Au deuxième jour du procès de Francis Heaulme pour le double meurtre de Montigny-lès-Metz, Henri Leclaire a réitéré qu'il n'avait pas tué les deux enfants, et affirmé à plusieurs reprises qu'il ne s'était pas trouvé le dimanche 28 septembre 1986 dans les parages du lieu du crime, contrairement à ce qu'affirment d'autres témoins.
Revenant sur les contradictions mises au jour par l'audition, Me Hellenbrand a affirmé: "Mon client raconte tout et n'importe quoi. Il a horreur du vide, alors il répond n'importe quoi. Il y a trop de pression".
Son audition initialement prévue la semaine prochaine avait été avancée à la suite de nouveaux témoignages de dernière minute qui jettent le doute sur ses affirmations.